Примирение при расторжении брака – право или обязанность суда?

Позиция Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда от 30.05. 2019 г. по делу № 442/6319/16-ц

Примирение при расторжении брака В практической деятельности очень часто возникают ситуации, когда при рассмотрении дела в суде, одна из сторон (ответчик в бракоразводном процессе) просит установить срок для налаживания отношений, и пересмотра сторонами брачных отношений. Примирение при расторжении брака, сроки, специально отведенные для этого, по мнению ответчика, позволят наладить отношения и сохранить семью. Но это далеко не так, и свое мнение по данному вопросу представил Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда, обосновав свою правовую позицию.

По фабуле дела, решением суда первой инстанции, оставленным без изменений судом апелляционной инстанции, был расторгнут брак между супругами.

Судебное решение апелляционного суда имело мотивацию того, что в суде первой инстанции был обоснованный вывод об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку стороны уже длительное время не поддерживали супружеских отношений. Истец в бракоразводном процессе не желал их возобновлять, полагая, что дальнейшая семейная жизнь и примирение было-бы невозможно. По мнение истца, брак имел формальную сторону, то есть на практике, супруги уже длительное время не жили друг с другом, не вели совместное хозяйство, отношения были прекращены.

Ответчик по делу с этими аргументами и доказательствами был не согласен, предпринимая все попытки и возможности, направленные на сохранение семьи. Это достаточно часто встречающаяся практика, которой пользуются стороны по аналогичной категории дел.

Мотивируя свою кассационную жалобу одна из сторон заявила, что не хочет и не желает расторжение брака, а наоборот, добивается сохранения семейных отношений с истцом по делу. Также в кассационной жалобе сторона по делу заявила, что суд первой инстанции не принял все необходимые меры по примирению супругов, как это регламентирует ст. 111 СК Украины.

Суть и обоснование правовой позиции Верховного Суда по рассматриваемому вопросу

По этому вопросу свою правовую позицию высказал Верховный Суд, обосновав ее нормами действующего законодательства, в частности СК Украины. Она состоит в том, что в соответствии со ст. 24 СКУ брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины. Только на добровольном, так как принуждение к заключению брака не допускается. Однако частями 3, 4 ст. 56 СКУ предусмотрено, что каждый из супругов имеет право прекратить брачные отношения. Законодатель предусмотрел такое право для каждой из сторон, поэтому муж или жена вправе воспользоваться действующими нормами.

Законодатель установил в ч. 3 ст. 105 СКУ следующее правило, в соответствии с которым  брак прекращается вследствие его расторжения по иску одного из супругов на основании решения суда по ст. 110 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 112 СК Украины суд должен выяснить все обстоятельства дела, в том числе:

  • фактические взаимоотношения супругов;
  • действительные причины иска о расторжении брака;
  • наличие малолетнего ребенка (детей);
  • ребенка с инвалидностью;
  • другие обстоятельства жизни супругов.

Суд выносит обоснованное решение о расторжении брака, когда установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов, а также сохранение брака будет противоречить интересам одной из сторон или интересам их детей.

В соответствии с требованиями ст. 111 СК, суд принимает меры по примирению супругов.

Но дело в том, что законодатель четко не указывает и не определяет, какие именно меры могут применяться для примирения супругов. Это не случайно, что такие меры не прописаны в законодательстве, так как такие вопросы решаются с учетом конкретных обстоятельств дела непосредственно в процессе рассмотрения спора.

Важной особенностью данной категории дел является то, что суд с учетом всех фактических обстоятельств может отложить рассмотрение и назначить супругам срок для примирения, что отражено в ч. 5 ст. 191 ГПК Украины. Может, но не обязан. То есть, при расторжении брака суд не обязан давать срок для примирения, когда из фактических отношений видно, что сохранить его уже невозможно. И когда суд видит, что это всего лишь попытки участника процесса воспрепятствовать оппоненту в осуществлении его прав, то предоставление срока для примирения, совершенно не целесообразно.

Примирение при расторжении брака уже не повлияет на позицию истца, поэтому это будет просто затягиванием судебного процесса.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *